春節(jié)假期后的第一個工作日，巴安水務(wù)就開啟了連環(huán)“追債”模式，2月24日、25日分別在企業(yè)公眾號發(fā)布文章《六盤水水投上演了“馬藝珈伊案“更拙劣的劇目》《六盤水市政府為什么不把水投集團作的決定放在眼里？》。

備受關(guān)注的巴安水務(wù)與六盤水市水利開發(fā)投資有限責任公司之間的項目欠款糾紛迎來新的進展。

相關(guān)閱讀:

巴安水務(wù)：六盤水水投當庭否認2.5億欠款

2.5億欠款被否引百條留言：民營企業(yè)“收款之痛”為何牽動人心？

春節(jié)假期后的第一個工作日，巴安水務(wù)就開啟了連環(huán)“追債”模式，2月24日、25日分別在企業(yè)公眾號發(fā)布文章《六盤水水投上演了“馬藝珈伊案“更拙劣的劇目》《六盤水市政府為什么不把水投集團作的決定放在眼里？》。

備受關(guān)注的巴安水務(wù)與六盤水市水利開發(fā)投資有限責任公司之間的項目欠款糾紛迎來新的進展。

從巴安水務(wù)24日發(fā)文可看出，在經(jīng)歷漫長的等待之后，巴安水務(wù)拿到了遲來的判決書，但判決書的結(jié)果似乎不容樂觀，昭告了其現(xiàn)階段“追款”失敗。

回顧該事件的經(jīng)過，2014年12月28日，六盤水水投作為發(fā)包人，巴安水務(wù)公司及第三人神龍公司作為承包人簽訂了六盤水市水城河綜合治理二期工程項目《建設(shè)工程施工合同》。工程內(nèi)容包括一干兩支（水城河干流、明湖支流、德塢支流），水城河干流段—公園路橋至新選址的水城河下游污水處理廠的廠址處，長14.522km；水城河德塢支流段—德塢水庫溢洪道末端至公園路橋，河道明渠長約 3.575km；明湖支流段——水城河師院小橋至公園路橋段，長約 1.438km；規(guī)劃設(shè)計河道全長約19.535km（未含隧洞）。水城河綜合治理內(nèi)容有：防洪、治污、截污、清淤、生態(tài)補水及生態(tài)修復、景觀打造等工程。（相關(guān)閱讀：2.5億欠款被否引百條留言：民營企業(yè)“收款之痛”為何牽動人心？）

據(jù)巴安水務(wù)公眾號于2025年3月19日披露的消息，巴安水務(wù)在2024年4月2日，在六盤水市中級人民法院立案，〔2024〕黔02民初39號民事案。由于原審對工程完工時間、違約金起算節(jié)點、復利計算依據(jù)等關(guān)鍵事實的認定存在疏漏或矛盾等原因，于2024年12月27日由貴州省高院裁定撤銷原判，發(fā)回六盤水市中級人民法院重審。

2024年9月，上海巴安水務(wù)股份有限公司于2024年9月25日收到六盤水市水利開發(fā)投資有限責任公司“關(guān)于六盤水市水城河綜合治理二期工程催款函的復函 ”，其中載明六盤水市水投公司已將未付46690萬元費用報送登記到省金控平臺。其中近2.5億元為雙方確認的利息，此債務(wù)僅截止到2022年9月30號。

在三個月后的庭審中，六盤水投資公司的法務(wù)人員當場不承認該公司由黨委會上會決定的“關(guān)于六盤水市水城河綜合治理二期工程催款函的復函”中關(guān)于單利近2.5億的欠債。該事件，此前的報道中已經(jīng)做過報道。（相關(guān)閱讀：巴安水務(wù)：六盤水水投當庭否認2.5億欠款）

針對這2.5億利息，巴安水務(wù)在2月24日發(fā)布的《六盤水水投上演了“馬藝珈伊案“更拙劣的劇目》文章中強調(diào)：“此利息是雙方工程合同條款中的真實意思表達，而且巴安水務(wù)已經(jīng)收到了六盤水水投集團的公文，因此這2.5 億以上的欠款是不存在爭議的，在法律上是具有保障的。尤其是在政府法制監(jiān)督比較健全的情況下，一家當?shù)貒衅髽I(yè)出此公函是非常慎重的，是一個具有法人地位的企業(yè)出給另一個債權(quán)人的承諾和法律行為。也就是水投集團向巴安水務(wù)出了一張欠款條?！?/p>

在25日的發(fā)文中，巴安水務(wù)也再次強調(diào)了2.5億利息的合理性：“直到2023年，六盤水水投集團和巴安水務(wù)一起將工程量起止時間和利息核算的工作委托給了‘六盤水公證招投標服務(wù)有限公司’進行第三方審計，此項工作耗時近一年。期間，水投公司項目負責人全程參與。說明雙方對于利息審計的重視和真實意見的表達，這是二家具備法人資格的企業(yè)之間，對于應(yīng)付賬款認真核查！也是履行合同義務(wù)的一個基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，并對審計結(jié)果蓋章簽字確認，說明水投集團是完全認可這一筆欠款的。”

巴安水務(wù)在24日發(fā)文中還透露為了能支付這筆款項，六盤水水投董事長趙玉雄和肖栗等多次召集巴安水務(wù)董事長張華根和時任總經(jīng)理姚澤偉磋商如何支付2.5 億。巴安水務(wù)甚至提出過一個打折的折衷方案。同時，此款支付也通過市財政局的審批，但在報請主管領(lǐng)導審批時，卻傳出這樣的說法：由于工程合同簽訂于 2014 年 12 月，時間很長，本著解決問題的思路，找到快速解決的路徑。在市政府存量債務(wù)的條件下，不能為腐敗分子買單，不能產(chǎn)生新的腐敗等等。因此，水投公司提出要通過法律手段，由法院宣判后支付，讓新來的領(lǐng)導感到?jīng)]有風險。

據(jù)巴安水務(wù)公號信息顯示，“水投提出，由于他們沒有資金，去法院打官司由巴安水務(wù)主導，巨大的上訴費用由巴安水務(wù)支出，巴安水務(wù)愿意嘗試法律途徑，巴安水務(wù)創(chuàng)始人張春霖與水投公司時任總經(jīng)理保持了密切聯(lián)系。當時與肖栗約定的付款時間不晚于2025 年 6 月 30 日（因為中央第二批化債資金，上半年會到賬）?！?/p>

而據(jù)巴安水務(wù)公號信息顯示“六盤水市政府派到法院的律師非但沒有承認這份公函（上文提到），甚至否認了合同的有效性?！?/p>

隨著判決書的下達，“巴安水務(wù)在2025 年 6 月底收到這筆錢的夢想在開裂，從美好轉(zhuǎn)向惡夢。”

后續(xù)進展，我們將持續(xù)關(guān)注。

編輯：趙凡