“一次性采樣”能否作為超標判定依據(jù)？用司法大數(shù)據(jù)解析

時間：2022-03-01 09:23

來源：中國水網(wǎng)

作者：文黎照、張倬

部分司法判例采用現(xiàn)場“一次性采樣”作為超標處罰依據(jù)，但法院最終判決行政機關(guān)敗訴，敗訴原因雖不是不支持“一次性采樣”，而是存在其他程序違法、適用法律錯誤等情形，同樣計入行政機關(guān)敗訴案例總數(shù)量。

（2）篩查后樣本案例總數(shù)量：

經(jīng)詳細查閱311份裁判文書后，除重復案件和無關(guān)案件，共計172份裁判文書，具體篩查結(jié)果如下：

微信圖片_20220301093207.png

3. 案件整體情況分析

（1）涉案企業(yè)類型分析

微信圖片_20220301093326.png

（2）案件涉及污水處理廠地域分析

本處污水處理廠僅指適用《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》和地方城鎮(zhèn)污水處理標準的污水處理廠

微信圖片_20220301093349.png

（3）案件涉及污水處理廠類型分析

微信圖片_20220301093410.png

（4）案件涉及污水處理廠適用排放標準

微信圖片_20220301093430.png

（5）案件結(jié)果分析

微信圖片_20220301093449.png

4. 案件觀點梳理

（1）與天津?qū)氎姘赣^點相似案件情況

微信圖片_20220301093516.png

（2）行政機關(guān)敗訴的其他原因梳理

微信圖片_20220301093549.png

作者簡介：

微信圖片_20220301093611.png

文黎照

北京金誠同達律師事務所高級合伙人

郵箱：wenlizhao@jtn.com

武漢大學環(huán)境與資源保護法博士，美國佛蒙特法學院訪問學者，中國環(huán)境與資源法研究會理事，生態(tài)環(huán)境部執(zhí)法案卷評審委員會專家，全國律協(xié)和北京律協(xié)環(huán)資委委員，上海政法學院環(huán)境資源能源法研究客座教授、碩士生導師，北京化工大學環(huán)境安全研究中心研究員，連續(xù)4年上榜國際知名法律評級機構(gòu)“Chambers“環(huán)境法領(lǐng)域榜單。

文黎照律師在生態(tài)環(huán)境法律風險及防范，商業(yè)交易中的環(huán)境風險管控，環(huán)境治理或修復項目建設(shè)與投融資，環(huán)境私益侵權(quán)訴訟、環(huán)境公益訴訟、行政處罰等糾紛解決方面擁有豐富的經(jīng)驗，服務多家上市企業(yè)、大型央企、跨國公司，并參與多項立法與政策課題研究。文律師長期參與污水處理行業(yè)立法、執(zhí)法政策的研究、案件代理服務，充分了解行業(yè)形勢與趨勢。

微信圖片_20220301093635.png

張倬

北京金誠同達律師事務所律師

郵箱：zhangzhuo@jtn.com

香港城市大學法學碩士，生態(tài)環(huán)境部執(zhí)法案卷評審專家。專業(yè)領(lǐng)域為企業(yè)合規(guī)管理和爭議解決。近年代理安徽、甘肅、內(nèi)蒙古、貴州、北京等省市以及廣州、南京和唐山等地多起國內(nèi)影響較大的侵權(quán)糾紛訴訟，行政處罰聽證、復議和訴訟案件，并參與完成多項立法和執(zhí)法課題研究工作。

編輯：李丹

贊